문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Global Firepower (문단 편집) === 공신력 === >{{{-2 In the past, I used NationMaster or the CIA fact books for military strengths etc. Everyone seems to be citing www.globalfirepower.com these days. I checked out their site, and there's absolutely no information about who compiles the information -- no "about" page and nothing on contributors that I can find. Their tables give only general source information, such as "Sources: CIA.gov, CIA World Factbook, wikipedia, public domain print and media sources and user contributions." They also have a weird caveat: "No Reproduction Permitted. Material presented throughout this website is for entertainment value and is only as accurate as the sources allow." Google searches turn up nothing on who's behind Global Firepower, and there's no Wikipedia entry for them.}}} > >과거에는 군사력을 알아보기 위해 NationMaster나 미국 중앙 정보국의 팩트북(fact books)를 사용했다. 그러나 요즘에는 모두가 globalfirepower.com 이라는 곳을 인용하는 듯 하다. 그들의 사이트를 확인해 보니, '''누가 내용을 편집하는가에 대한 정보가 전혀 없다.''' 정보 페이지도 없고, 찾을 수 있는 기여자(contributors)에 대한 정보조차 없다. 그들의 표는 '출처: CIA.gov, CIA 월드 팩트북, 위키백과, 퍼블릭 도메인 인쇄물, 미디어 및 사용자 기여'와 같은 일반적인 출처만 표시하고 있다. 그들은 또한 이상한 경고를 사용한다. "복제는 허용되지 않습니다. 본 웹 사이트를 통하여 제공되는 자료는 엔터테인먼트적인 가치를 위한 것으로, 출처가 허용하는 범위 내에서만 정확합니다." 구글 검색 결과, globalfirepower의 배후에 어떤 인물이 있는지 전혀 알 수 없으며, 위키백과에서조차 이들에 대한 정보를 찾아볼 수 없었다. >---- >미국 사회과학 학술 독립 네트워크 H-Net.org에 게시된 노리치 대학 역사학 박사 레이나 페닝턴(Reina Pennington)의 토론 [[https://networks.h-net.org/node/12840/discussions/128788/what-global-firepower|#]] GFP에서 발표하는 소위 '군사력 순위'는 '''공신력 있는 평가가 아니다.''' 애당초 군사력을 어떻게 정의하느냐, 군사력을 측정할 때 각 요소들에 얼마만큼의 가중치를 줄 것이냐에 따라 결과가 천차만별이다. 따라서 공신력 있는 기관에서 군사력 순위를 발표해도 그 내용에 의문을 가질 수 있는데, 하물며 GFP는 인증 받지 못한 민간 사이트다. 또한 어떤 요소들을 군사력에 반영하는지는 공개하지만 그 반영 비율, 공식은 공개하지 않아 교차검증이 불가능하다. 이런 상황에서는 설령 편집자가 자의적으로 순위를 매긴다고 해도 그것을 검증할 방법이 없다. 애초에 사이트 내에서도 자신들이 작성한 순위는 신뢰성과 정확성, 공신력 등을 보장하지 않는다고 쓰여 있으나, GFP라는 단체는 스스로도 자신들의 통계가 비전문가들에 의해 널리 인용된다는 것을 인지하고 있으며(Disclaimer Policy 등) 세간의 정보 오염을 적극적으로 막고자 하는 의지는 부족하다. 이렇게 공신력이 부족하지만 국내외 기사들에서 종종 인용되는 이유는 다른 공식적인 군사력 통계 발표가 중단된 상태에서 군사력 순위 하나만 꾸준히 발표하면서 인지도가 높아졌기 때문이다. 거기에 수십 만원에서 백 만원 이상의 출혈을 감수해야 할 관련 전문서적들과 달리 무료인 점도 상당수 작용하는 듯 한다. 돈과 조회 수에 눈이 먼 기자와 [[국뽕 유튜버]]들에 의해 각 국가에서 발행되는 [[국방백서]](혹은 방위백서)나 IISS나 제인연감와 같이 '''공신력 있는 기관에서 배포하는 자료인양 왜곡'''되어 유포되는 경우가 다반사다. 이러한 폐단이 지속되다보니 이제는 '''국회의원'''이나 '''군 고관'''이 공식적인 석상에서 언급하는 수준이며 심지어는 '''대통령이 연설'''에서 언급한 적이 있을 정도다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기